引用元: http://asahi.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1495838771
1 : コモドドラゴン ★2017/05/27(土) 07:46:11.90 ID:CAP_USER9
 【ワシントン=大木聖馬】AP通信は26日、米ミサイル防衛局当局者の話として、米軍が30日に地上配備型のミサイル防衛システムを使って大陸間弾道ミサイル(ICBM)の迎撃実験を初めて実施すると伝えた。

 北朝鮮が弾道ミサイル技術を高め、米本土を攻撃可能なICBMの将来的な配備が現実味を帯びる中、迎撃性能の向上を高めておく狙いと見られる。

2017年05月27日 07時10分 読売新聞
http://sp.yomiuri.co.jp/world/20170527-OYT1T50005.html?from=ytop_main2


5 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 07:51:23.66 ID:TICtlqm20
日本も開発しろよ


33 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:40:14.59 ID:7u07QmBi0
>>5
おそらくだが技術協力している。
てか客


34 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:41:49.56 ID:Jz4bBEuZ0
>>33
SM 3は日本が三分の一分担で開発してる

SM3を地上から発射するシステムが、イージスアショア。


35 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:42:14.04 ID:EifrgRCJ0
>>5
北のミサイル資金を送ってますから


58 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:03:52.51 ID:x05DuSqa0
>>5
金出すのは日本だと思うぞw


71 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:09:24.91 ID:zQMqOux20
>>5
弾頭部の開発は日本担当


6 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 07:59:15.93 ID:8Q/GsNaM0
攻撃は最大の防御なり
先制攻撃はよ


7 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:03:43.79 ID:IGXF002r0
ンなことより早く平壌を攻撃しろってば!


8 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:06:18.68 ID:4JSYtnbV0
もしかして、
ミサイル防衛&防空システム技術ってロシアの方が上だったりするのかな?
空母や艦隊の規模はアメリカが圧倒的だけど・・・。


10 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:10:09.08 ID:ax1e+29B0
>>8
ロシアはやってねえだろ


11 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:10:55.96 ID:2OLzd9tn0
>>8
弾道ミサイルを迎撃できるのは、日米だけ。
SM-3は、大気圏外で何度も迎撃試験に成功している。
ペトリオットは、イラク戦争での実戦経験がある。

一方で、ロシアの防空システムは、
弾道ミサイルどころか、巡航ミサイルも迎撃できない。
民間人が乗った旅客機を撃墜したけど。


19 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:22:37.77 ID:4JSYtnbV0
>>10
>>11
そうなんだ。安心した。
電子戦がレベル高いとか、防空システムが階層化されてるとか、
ウクライナでの戦闘で米陸軍の偉い人が
「ロシア軍は涙が出るほど凄い」と言ってたとか
軍事系サイトで見たから。(予算取り目的か?)


61 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:05:51.97 ID:rA1/TjHf0
>>11
S-300はPAC3相当、S-400はSM3相当じゃなかったけ


64 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:06:40.79 ID:Vm+7WIDq0
>>11
韓が抜けてるニダ。
最先端は韓にあり。


9 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:08:01.59 ID:NlLihcDC0
腰抜け!早くやれよwへたれかるた!!

いやトランプ!!


12 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:13:29.32 ID:75i+iCc40
投げた石にまた石を投げてぶつけるようなものと言ってた専門家がいたよな?w


13 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:14:20.96 ID:kckYVL4i0
>>1
アメリカですら
初めての迎撃実験するんだぞ
ましてや日本がICBM迎撃できると思う?
みさいる迎撃できると言っているやつの頭って、おめでたいよなw


15 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:15:39.59 ID:2OLzd9tn0
>>13
湾岸戦争から知識が止まっている老害さん乙。


17 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:18:10.69 ID:t+ssSf1S0
>>13
君はまずICBMがなにかから学んできなされ


23 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:28:07.66 ID:ybO6XU8R0
>>13
ICBMじゃなくてもっと射程短いやつが
対象じゃないの?

Wikiより
>ミサイルは再突入の段階で落下の法則通り加速度的に高速となる。ICBMクラスであれば秒速約7km程度、IRBMでも秒速2km程度の終末速度となる。


29 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:35:16.94 ID:kckYVL4i0
>>23
今月初旬に北朝鮮が撃ったミサイルのように
高角度のロフテッド軌道で飛ばせば
ICBMで日本を攻撃することも可能だろう

でも日本やアメリカの軍事技術では今のところICBMを迎撃するのは、実験段階でしかないってこと

いや~、無力だよなあw


14 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:15:32.74 ID:gkX08Ibs0
イージスアショアって、これまでも迎撃実験成功してなかったっけ?


16 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:17:25.10 ID:Jz4bBEuZ0
ああ、これまでは中距離弾道ミサイルの迎撃実験だったのか


18 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:19:38.36 ID:incvuhEC0
地上配備型だと初ということ?


31 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:38:12.92 ID:Jz4bBEuZ0
>>18
中距離弾道ミサイルの試験しかまだやってないみたい


20 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:23:10.02 ID:nwI0XyUd0
アメリカにはあらゆるミサイル攻撃が効きにくい
そのうえでメキシコには巨大な壁
世界大戦の準備が整いましたと


21 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:23:56.98 ID:8NAwNAkf0
イージス・アショアかTHAADということかな?


24 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:28:18.51 ID:qJlwPLh00
>>21
ICBM相手だからGBI


22 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:24:08.99 ID:EFVhv3CX0
この実験の後に、北朝鮮が実験として発射したりして


25 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:28:57.21 ID:DzkJxg0I0
SLBMで発射場所の詳細わからない位置からの
実験繰り返せば本当に有効なのか分かるハズなのにな


27 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:34:31.77 ID:8NAwNAkf0
アメリカミサイル防衛局は22日、本土防衛用対弾道ミサイル迎撃システムの地上配備迎撃ミサイル「GBI」に搭載される大気圏外迎撃弾頭を改良、
新設計した「EKV-CE2」の迎撃試験を行い、成功させました

ますます米国に逆らうやつは犬死だなw


28 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:35:14.76 ID:d9MK2BQ/0
小須田部長スレ


32 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:40:13.79 ID:pvVL8YBm0
防衛システムが有るぞと言うだけで効果がある。
実際に使う時なぞこないから。


39 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:43:43.35 ID:kckYVL4i0
>>32
金正恩「だって、日本はミサイル防衛システムあるって言っていたから、ミサイル撃っても核爆発起きるとは思っていなかったんだもん、悪いのは日本が不必要に虚勢張っていたせい」


36 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:42:43.17 ID:8NAwNAkf0
日本はいいお客だよな・・・。


37 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:43:00.24 ID:QyHdjXrX0
SDIはどうなった?


38 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:43:17.86 ID:5n7Jb9IR0
アメリカ国民は、北朝鮮がアメリカに対して宣戦布告をしていて
核兵器を所持しICBMもほぼ完成に近づいている事実を認識してるのかね
今までの戦争とは、全く異質で、核兵器でアメリカ本土が攻撃される
可能性があるんだよ


53 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:01:04.74 ID:C7je7Fvf0
>>38
馬鹿だなお前
そんなこと言い出したらとっくの昔から仮想敵国の中露は米本土攻撃可能なミサイルを多数保有してるだろうがw
アメリカ人はそれをよくわかってるから、北の非核化なんてもう手遅れだとちゃんと知ってるよw


40 : 幸せなイカ ◆XXTAwCrD09Wz 2017/05/27(土) 08:45:06.37 ID:EKo0i40n0
初の実験?今まではテストしないで配備してたの?


43 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:50:31.49 ID:XE2FjCTS0
>>40
ホント馬鹿だなお前は。
ミサイルって射程ごとに名前があって、一番長いのがICBM。
ICBMの迎撃実験始めてやるって話。

ロシア中国北朝鮮と近い日本はICBM使われる可能性は低いし、IRBMとかの迎撃実験なら何度も成功してる。


45 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:51:25.99 ID:04cm4AE/0
>>40
大陸間弾道ミサイル(ICBM)射程約6,400km以上のもの。    ←今回テスト
中距離弾道ミサイル(IRBM)射程2,000-6,000km程度のもの。 ←済
準中距離弾道ミサイル(MRBM)射程800-1,600km程度のもの。 ←済
短距離弾道ミサイル(SRBM)射程約800km以下のもの。 ←済

ICBMに見立てた衛星を落とした事は有るけど現物は初


74 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:10:32.37 ID:yOJq6Wm80
>>45
迎撃ミサイルの射程に入ればどれも同じなんじゃないの?
スピードも角度も同じでしょ?


76 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:13:02.05 ID:XE2FjCTS0
>>74
速度が全然違う。
ICBMは秒速7km程度。
IRBMは秒速2km。


41 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:48:49.05 ID:Jz4bBEuZ0
>>40
イージスアショアは開発中のシステムだぞ。

まあ、船のシステムをそのまま持ってきただけで、船のシステム自体は試験済み。

写真見るとウケるぞ。艦橋ぽいものがデーンと陸地に建ってるから。


47 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:52:43.68 ID:XE2FjCTS0
>>41
SM3は実戦配備中だし、弾道ミサイルの迎撃テストに何度も成功してる。


48 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:53:33.16 ID:Jz4bBEuZ0
>>47
知ってるー


44 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:50:32.24 ID:pJ/b/Y5K0
中距離ミサイルを短距離で飛ばせばよくね?
短距離の場合、推進力を多目にすれば短距離になり
推進力を通常にすれば、中距離になる


46 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:52:09.84 ID:o5cxYCjb0
ICBM迎撃なんてとっくに実験済みかと思っていた
パトリオットってなんなんだw


49 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:53:58.53 ID:XE2FjCTS0
>>46
パトリオットはそもそもICBMに対応してないけど、、、


50 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:54:57.01 ID:JAOzo3Oi0
北朝鮮と軍産、繋がってるだろ


51 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 08:56:32.44 ID:M/VP6AaE0
ICBM=大陸間弾道弾
つまり一度大気圏外に出て再突入で超高速侵入するミサイル。
ICBMの迎撃が一番難しくそして一番重要。
それ以外のヘッポコ中距離ミサイルなんて迎撃できた方が望ましい、ってレベルどうでもいい。パック3は短距離ミサイル用システムでICBMには無力。


54 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:02:29.55 ID:XE2FjCTS0
>>51
日本はICBMなんて関係ないけどな。
ロフテッド軌道の迎撃テストだけはやったておいた方がいいけど。


66 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:07:07.69 ID:Jz4bBEuZ0
>>51
NASAでは一応、100kmで定義してから、短距離も宇宙に飛び出してる、ともいえる


79 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:13:54.13 ID:yOJq6Wm80
>>51
弾頭に乗っける核ミサイルに違いは無いし、どのミサイルも一度大気圏外に出る


52 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:01:01.46 ID:zD5NLrES0
パトリオットミサイルはそもそもが対航空機やロケット用に
開発されたもの。局地的な防御が目的。
ICBMはおろか、ミサイルは無理だよ。


57 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:03:15.66 ID:Jz4bBEuZ0
>>52
お前は何を言ってるんだ


62 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:06:17.32 ID:zD5NLrES0
>>57
事実


75 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:11:26.78 ID:Jz4bBEuZ0
>>62
PAC3がミサイル無理って、何を言ってるんだ、と聞いている。


81 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:16:57.27 ID:yOJq6Wm80
>>57
アホ


89 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:30:08.79 ID:Jz4bBEuZ0
>>81
出自はそうだが、pac2ですでに弾道ミサイルを意識してるだろうに。
巡航ミサイルはもともと対象とはなってる。


59 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:04:00.00 ID:XE2FjCTS0
>>52
日本のメインのミサイル迎撃システムはSM3だよ。


65 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:06:55.44 ID:zD5NLrES0
>>59
もちろん


93 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:34:55.47 ID:At50pGxA0
>>52
パトリオットは外見が同じだけで弾(PAC-3)は全く別物だしレーダーと完成装置も中身ごっそり入れ替わってるんだがそんな昔の諸元の話をして今の装置と何か関係あるのか?


55 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:02:54.16 ID:hfeP8sTc0
.
.
実験として 北チョンにミサイル撃ち込む作戦だよね


56 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:03:06.72 ID:M/VP6AaE0
迎撃システムの迎撃成功率は単体システムでは9パー程度。
戦闘機の機銃掃射等まで含めた全システム総合で約9.2パー。
当たる方が珍しい。
全てをお膳立てした実験室並みの理想的状況での
非現実的実験でも60パー前後。


60 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:04:11.35 ID:+lHCerEi0
仮想敵のロシアも中国も昔からICBM持ってるのに、北朝鮮が持ちそうだから迎撃実験開始?おかしな話だね~


67 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:07:55.18 ID:XE2FjCTS0
>>60
相互確証破壊って言葉をよく調べてこい。

破れかぶれで守るべき国土が存在しない北朝鮮相手にはそもそも成立しない。


63 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:06:32.46 ID:4yWvyQfh0
ホントに出来るのかなぁ?
インチキ位置情報初めから丸わかりICBM使うんじゃねぇ?


68 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:08:30.77 ID:xcKWHA/i0
これ失敗したら、北朝鮮無双になるぞ?
やれるのか、おいっ?


72 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:09:38.81 ID:Vm+7WIDq0
>>68
守れないと知ったら先に叩き潰されるだけ。


73 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:09:59.66 ID:x05DuSqa0
>>68
戦争始まっても1週間で終わると思うぞ。


83 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:20:52.65 ID:Jz4bBEuZ0
>>68
使ってる技術自体は、すでに実戦配備されてる


69 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:08:43.26 ID:zD5NLrES0
だけどハードな撃墜システムは確実性とか限界があるので、
いずれはレーザーを使ったシステムを開発して欲しいね。
2方向から当てて交点で破壊とか。


70 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:09:22.88 ID:T5Bb5JHM0
多分北朝鮮を米国が攻撃するときは核兵器使うから瞬時に終わる
何十発か使わざるを得ない


77 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:13:23.34 ID:nZto9uTr0
世界の脅威

アメリカ〉北朝鮮〉中国〉イスラエル〉ロシア


78 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:13:42.14 ID:KPyWflDE0
戦闘機のノイズコーンぐらいの大きさでマッハ20以上の奴打ち落とすんだろ?
殆ど気休めにすぎない。


84 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:24:18.24 ID:5SUVwQOZ0
ステルスミサイルって無いの?


87 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:30:00.13 ID:Ty6ePkKv0
>>84
誘導失敗で落ちてきても誰も気づかない


88 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:30:05.79 ID:XE2FjCTS0
>>84
打ち上げ時には盛大に赤外線だの何だのが出るからステルス化自体に意味がないし、
突入フェイズは真っ赤になって燃えながら落ちるからステルス素材なんか使えない。

だから、ステルスではなく多弾頭かするとか軌道を弾道じゃない起動にするとかのアプローチ。


85 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:26:53.65 ID:/VnibOjn0
トランプがポロッと漏らしたように、北朝鮮の近海に原子力潜水艦2隻が展開済みで、
いつでも先制核攻撃が出来るようになっている。


86 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:28:37.49 ID:At50pGxA0
これどのミサイルで迎撃するのが発なんだろう?
つーか今までGBIミサイルでICBM迎撃したことなかったの?


91 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:33:38.01 ID:XE2FjCTS0
>>86
IRBMは何度も成功してる


92 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:34:43.82 ID:Jz4bBEuZ0
>>86
イージスアショアシステムで長距離弾道ミサイルが初というだけ。


94 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:37:41.94 ID:At50pGxA0
>>92
なるほどね、イージスアショアの話か。
スレタイと本文読んでGBIミサイルもやってねーの?って思っちゃったは。
なるほどサンクス。
GBIでICBMのテストしてなきゃ流石におかしいよねwww


90 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:32:29.67 ID:9o5PWQh90
SM3のブロック2A?だっけ
改良型はまだ実戦配備されてないん?


95 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:38:13.59 ID:VyyOQeQK0
無理に決まってるだろ・・
ほぼ直上から降下する物体を迎撃するとかあり得ん


96 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:39:27.67 ID:Jz4bBEuZ0
>>95
では、ユンカース爆撃機は迎撃不能ということか。


97 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:41:41.69 ID:Jz4bBEuZ0
>>94
イージスアショアって、逆転の発想というか、結構すごい。コロンブス的だけど。

たいてい、海軍用の装備は海上移動という制限から陸上用には劣るから、共用は失敗するというのが常だったのに。

それだけイージスシステムが完成品ってこともあるんだろうな。


99 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:43:08.98 ID:Ejmb7ot80
>迎撃性能の向上を高めておく狙いと見られる。

変な日本語だなあ


100 : 名無しさん@1周年2017/05/27(土) 09:45:15.19 ID:Vog/fKXt0
>>96
シュトゥーカ は制空権がないと